was denn nun?

über die verwirrung von sprachbildern sinnierte kürzlich bereits also wirklich. ich möchte dieses thema aus aktuellem anlass aufgreifen. in berlin wird gerade um ein volksbegehren für das wahlpflichtfach religion gerungen. bitte? wahl-pflicht-fach? was bitte ist das denn? habe ich nun als schüler die wahl oder die pflicht dieses fach zu belegen? ich bin verwirrt. selbst die ansonsten so aufschlussreiche wiki-erklärung bringt mich hier nicht weiter: „Als Wahlpflichtfach (kurz: WPF) wird ein Schulfach bezeichnet, bei dem man aus einer Auswahl von einigen Fächern wählen darf.“ soweit alles klar. aber weiter heißt es: „Im Gegensatz zu einem Freigegenstand ist die Wahl des Wahlpflichtfachs verpflichtend.“ was bitte ist ein freigegenstand und wie soll ich eine wahl haben, wenn diese verpflichtend ist? oder… moment, jetzt dämmerts! geht es hier um die wahlpflicht? nach dem motto: früh übt sich das noch nicht wahlpflichtige volk in der ausübung derselbigen, die zwar in deutschland gar nicht exisitiert, aber, was nicht ist, kann ja noch werden. denn die stetig sinkende beteiligung, nicht nur bei der bundestagswahl, sondern gerade auch bei landtags- und noch kleineren wahlen, sollte die politik ja doch schon erschrecken. sollte. tut sie aber nicht. denn mal ehrlich, vermutlich sind die politiker über die sinkende wahlbeteiligung doch nur froh. so müssen sie sich (noch) weniger skrupel darum machen, dass sie ja eigentlich gar keine volksvertreter mehr sind und das volk schon längst nicht mehr mit ihren sorgen und nöten verstehen, geschweige denn diese vertreten. also, die vorbereitung auf die einführung der wahlpflicht kann als erklärung auch nicht herhalten. was mit wpf gemeint ist, erschließt sich mir nicht. vielleicht muss man dazu nochmal die schulbank drücken, um die verwirrung der deutschen sprache heutzutage zu begreifen. obwohl ich bezweifle, dass man in der schule dazu heute anworten findet.